Общие > Обсуждаем статьи на Researcher@

Статьи, журналы, рецензенты...

(1/7) > >>

Сергей Ш.:
http://www.researcher-at.ru/index.php?option=content&task=view&id=344
Александр Талызин. Статьи, журналы, рецензенты...

Статья продолжает тему интервью Стандартная жизнь западного постдока. Обсуждение интервью см. здесь: http://www.researcher-at.ru/forum/index.php?topic=3358.0 .

unload:
По-моему, статья в стиле "байки за стаканом". Почитать интересно.
Я свой вклад в тему внес здесь:
http://www.researcher-at.ru/forum/index.php?topic=1597

Могу еще добавить, что в математике импакт фактор совершенно не в кассу, большинство о нем вообще не знает. Тут своя табель о рангах.
Так, Annals of Mathematics, Acta Mathematica, Publications mathématiques
и, может, еще что-то -  это офигенно круто (примерно как Nature/Science), однако там статья легко может год-полтора быть на рецензии, после чего еще несколько лет ждать свой очереди в публикации. Кто не верит, вот страничка Annals of Mathematics, http://annals.princeton.edu/issues/issues.html там есть список принятых в печать статей, есть принятые еще в 2003 году и до сих пор не опубликованные.

MaximSukharev:
Я так и не понял сколько по мнению автора надо иметь статей? Допустим 20 статей к 30-ти годам для физ-химика это мало? А 23 статьи? А 10 статей?

ST:


Еще раз повторю-в разных областях науки по разному. Спектороскописты могут и по 30 статей в год сделать, снял кому то спектр и дело с концом. А иных областях на подготовку одного эксперимента год уйдёт. Вообще лучше всего иметь не много статей а хотя бы одно серьёзное открытие...Тут и одной статьи хватит.

MaximSukharev:

--- Цитировать ---лучше всего иметь не много статей а хотя бы одно серьёзное открытие
--- Конец цитаты ---
Это да. А еще лучше Нобелевку  ;)

На вопрос мой Вы так и не ответили, к сожалению. Я по-моему назвал область (допустим, это физ-химик+теоретик).

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

Перейти к полной версии