МонитоР реформы > Монитор реформы науки

РАН out

<< < (3/6) > >>

geek:
Просто Кадыров недавно стал академиком, и все начали говорить что это за академик без ученой степени, ну и он решил на всякий случай ученую степень то же сделать
Вообще я честно не понимаю зачем такому человеку как Кадыров ученая степень и звание академика, ведь денег у него и так немерянно
Вот всем надо брать пример с Абрамовича, у него до недавнего времени даже высшего образования не было

nikita:
К вопросу о реформе Российской науки:
По долгу службы посетил китайских коллег (на которых тут бочку катят на форуме, что они типа по английски писать неумеют). Вот это реформа – и без всяких обсуждений. Партия сказала – нам нужна самая передовая наука, и она тутже стала таковой, причем по самому гамбургскому счету. Вот ссылка Шанхайского Института Нейробиологии (Shanghai Institute of Neuroscience, ION)
http://www.ion.ac.cn
Полистайте странички лабораторий и увидете, что практически каждая имеет Nature/Science/PNAS/Neuron etc. в ближайшем прошлом, а есть и такие лабы, которые в других журналах вообще не публикуются. Институт имеет ‘international advisory board’ которая им делает регулярные staff review (молодые сотрудники – раз в  4 года, ‘деды’ – раз в 6 лет), и если нет серьезных публикаций – увольняют в 2 недели. Конечно - это суперструктура и в других институтах (тоже имел возможность ознакомиться) не всё так гладко, но планка поставлена и механизм допрыгивания отработан. Россия катастрофически отстаёт не только по фактическим результатам, но и по концептуализации. Пока, по тому, с чем мне приходиться сталкиваться общаясь с коллегами в Питере – поезд уходит и догонять особо не на чем. 

CoBcemOnyx:

--- Цитата: nikita от мая 26, 2007, 22:06 ---К вопросу о реформе Российской науки:
По долгу службы посетил китайских коллег (на которых тут бочку катят на форуме, что они типа по английски писать неумеют). Вот это реформа – и без всяких обсуждений. Партия сказала – нам нужна самая передовая наука, и она тутже стала таковой, причем по самому гамбургскому счету. Вот ссылка Шанхайского Института Нейробиологии (Shanghai Institute of Neuroscience, ION)
http://www.ion.ac.cn
Полистайте странички лабораторий и увидете, что практически каждая имеет Nature/Science/PNAS/Neuron etc. в ближайшем прошлом, а есть и такие лабы, которые в других журналах вообще не публикуются. Институт имеет ‘international advisory board’ которая им делает регулярные staff review (молодые сотрудники – раз в  4 года, ‘деды’ – раз в 6 лет), и если нет серьезных публикаций – увольняют в 2 недели. Конечно - это суперструктура и в других институтах (тоже имел возможность ознакомиться) не всё так гладко, но планка поставлена и механизм допрыгивания отработан. Россия катастрофически отстаёт не только по фактическим результатам, но и по концептуализации. Пока, по тому, с чем мне приходиться сталкиваться общаясь с коллегами в Питере – поезд уходит и догонять особо не на чем. 


--- Конец цитаты ---

Китайцев - много, и много таких, которые по-английски писать не умеют, но статьи свои в PRL посылают пачками, наверное рису хотят побольше получить от своего руководства.  Правильных китайцев тоже хватает, с чем я вполне согласен.  А в России наука в полной, пардон, дыре и РАН must go.

ST:
Президиум РАН рекомендовал переизбрать Осипова президентом
Президиум Российской академии наук рекомендовал общему собранию кандидатуру действующего глава академии Юрия Осипова на пост президента РАН, выборы которого состоятся 30 мая. «В результате обсуждения кандидатур на пост президента РАН и тайного голосования по ним президиум РАН постановил рекомендовать Общему собранию кандидатуру академика Осипова Юрия Сергеевича», – сказал на пресс-конференции после заседания президиума главный ученый секретарь академии Валерий Костюк. При этом он подчеркнул, что в выборах президента участвуют три кандидатуры, но Осипов будет стоять первым в списке кандидатов.
http://www.gazeta.ru/education/2008/05/13_n_2722851.shtml

Что то мне помнится что сам Осипов говорил про возрастные ограничения на должность и что мол он сам уже поэтому не будет выбран... Или я что пропустил и всё пошло на попятную?

Сергей Ш.:
См про это статью Евг. Онищенко "Два президента" во втором номере Троицкого варианта на стр. 3 (как раз над подборкой с форумов "Вернутся ли соотечественники?").

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии