Общие > Разное

IMPACT again

(1/3) > >>

smith:
OK, guys. We all understand IMPACT value is sometimes unreliable, blunt, etc. But what else?
Does anybody have any idea how to evaluate your own and your colleagues’ work properly?

smith:
Народ, что-то плоховато у нас с идеями (с идейной мощью, то есть :) ). Мы как-то больше ругаться да плеваться умеем  ;). Тут немного пищи для размышления - сам был удивлён:

MOLECULAR STRUCTURE OF NUCLEIC ACIDS - A STRUCTURE FOR DEOXYRIBOSE NUCLEIC ACID
WATSON JD, CRICK FHC
NATURE
171 (4356): 737-738 1953
Times Cited: 2215

PROTEIN MEASUREMENT WITH THE FOLIN PHENOL REAGENT
LOWRY OH, ROSEBROUGH NJ, FARR AL, RANDALL RJ
JOURNAL OF BIOLOGICAL CHEMISTRY
193 (1): 265-275 1951
Times Cited: 65535

THE STRUCTURE OF PROTEINS - 2 HYDROGEN-BONDED HELICAL CONFIGURATIONS OF THE POLYPEPTIDE CHAIN
PAULING L, COREY RB, BRANSON HR
PROCEEDINGS OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE UNITED STATES OF AMERICA
37 (4): 205-211 1951
Times Cited: 991

ATOMIC RADII AND INTERATOMIC DISTANCES IN METALS
PAULING L
JOURNAL OF THE AMERICAN CHEMICAL SOCIETY
69 (3): 542-553 1947
Times Cited: 996

P.S. Прошу прошьения. Забыл, что здесь не все биологи. Для не биологов поясняю, разница в SCI у этих четырёх статей никак не соответствует разнице в их научной ценности.
P.P.S. По поводу последней утверждать не берусь, но знаю точно, что Нобелей Paulingу дали не за INTERATOMIC DISTANCES IN METALS  :)

Midgardsormen:
Угу, ты еще посмотри скока раз на БЛАСТ ссылаются... С другой стороны если на статью Х
ссылок вдвое меньше, чем на статью У, да еще большинство из той же лаборатории, то
тоже все понятно. А че ты собстно шум поднял?

smith:

--- Цитировать ---Угу, ты еще посмотри скока раз на БЛАСТ ссылаются...
А че ты собстно шум поднял?
--- Конец цитаты ---
Ребята на этом форуме только на другой странице всё плюются и ругаются, какой нехороший этот IMPACT и иже с ним. Вот и решил я спросить у народа, есть ли у кого альтернатива на примете, а иначе очень уж это похоже на переливание из пустого в еще более пустое.
Ну а БЛАСТ или статьи о досрочном прочтении генома Genus species конечно не в счёт, там и авторов-то тьма тьмущая, с точки зрения соцсоревнования абсолютно бесполезная вешь. :)

Midgardsormen:
Да пусть ругаются - все равно никто ничего лучше не придумал. Только это все ваще потусторонне.
Какая тебе лично разница у кого какой импакт? Иногда бывает надо оценить на что человек
способен - как вот сейчас, когда на кафедре опять конкурс пошел, ну так одним импактом не
обойдесси. У меня свой метод есть - например, смотришь, что публиковалось в лабе, откуда кандидат
идет ДО его прихода и после, сколько статей первым автором, сколько народу на статьях, и т.п.
А импакт зависит от тематики и популярности - пример тот же Альтшуль со своим БЛАСТом.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

Перейти к полной версии