Жизнь за границей > Германия

Получал ли кто-нибудь Humboldt Research Fellowship for postdoctoral researchers?

<< < (4/6) > >>

Dima_IST:
Я не так давно подавался на Гумбольдта, но не прошел. Как потом по слухам выяснилось, из-за кризиса конкурс очень сильно возрос, в частности из-за сокращения финансирования в штатах. В результате даже для обычной программы (до четырех лет после PhD) сейчас нужно иметь статьи в топ-журналах (JACS/Angewandte в случае химии) и желательно побольше. Имейте это в виду, кто будет подаваться, т.к. процесс подачи бумажный и в какой-то степени затратный по деньгам. Мари-Кюри гораздо менее требовательны к "голому" cv, там больше важны репутация хоста, ваши личные достижения и еще двадцать страниц сочинения на почти вольную тему под названием "проект".  :)

thepatrik:

--- Цитата: Dima_IST от янв. 24, 2012, 13:36 ---Мари-Кюри гораздо менее требовательны к "голому" cv, там больше важны репутация хоста, ваши личные достижения и еще двадцать страниц сочинения на почти вольную тему под названием "проект".  :)

--- Конец цитаты ---
Не вводите людей в заблуждение. Конкурс на International Incoming Fellowship у Мари Кюри в два с лишним раза выше чем у Гумбольдта. Так что без приличных пулбикаций ловить там тоже нечего.

Dima_IST:

--- Цитата: thepatrik от янв. 25, 2012, 01:47 ---
--- Цитата: Dima_IST от янв. 24, 2012, 13:36 ---Мари-Кюри гораздо менее требовательны к "голому" cv, там больше важны репутация хоста, ваши личные достижения и еще двадцать страниц сочинения на почти вольную тему под названием "проект".  :)

--- Конец цитаты ---
Не вводите людей в заблуждение. Конкурс на International Incoming Fellowship у Мари Кюри в два с лишним раза выше чем у Гумбольдта. Так что без приличных пулбикаций ловить там тоже нечего.

--- Конец цитаты ---

Я НЕ ввожу людей в заблуждение, я пару раз подавался на МК, еще у меня есть примеры коллег. И есть вышеупомянутая недавняя подача на Гумбольдта. В обоих моих МК заявках отзывы об аппликанте были нормальными, хотя у меня нет топовых публикаций (я их только подаю :) ) , есть обычные (Inorgаnic Chemistry/Chem. Commun, например). В одном случае нашли, что у хоста и "отправляющей" стороны уже типо есть длинный коллаборейшен (одна статья за четыре года), во втором случае совершенно откровенно прикопались к хосту.

С другой стороны, у меня есть пример выигрышного гранта МК IIF к очень крутому хосту аппликанта (моего коллеги) с шестью или пятью публикациями в самых низких журналах, из тех которые еще как-то оцениваются в CV (IF фактор 1.5 и меньше). Идея в проекте тоже была без супер-изысков, но направление модное.
 
Почитайте также любопытный (и очень длинный) блог http://ridertiger.hubpages.com/hub/EU-FP7-Marie-Curie-People-program-IOF-IEF-IIF-tips - там примерно те же выводы, что и у меня.

Конкурс в виде числа человек на место не имеет значения сравнивать - требования (т.е. на что обращают внимание) у этих грантов совершенно разные.

unload:
Честно говоря, я не очень понимаю проблему с крутизной/некрутизной хоста - никто же аппликанту не мешает выбрать крутой хост и с ним подаваться (что кстати, и разумно для карьеры).

В Мари-Кюри в заявке есть достаточное четкие критерии, и к каждому надо четко написать "strong points".
Eсть такой критерий как "импакт и вклад в евроинтеграцию", который 20% (раньше вообще был 40%), вот там надо не стесняться и оторваться по полной, ибо постеснявшишь можно лишить себя всех шансов независимо от качества проекта/аппликанта/хоста..

Dima_IST:
Кстати, еще нюанс: очень хорошо, если у вас (у аппликанта) есть или сингл-автор статьи, или статьи где вы единственный корреспондин-автор. А лучше и то, и другое, пусть даже оно будет в не очень высоких журналах. Я помню, что в некоторых грантах (не обсуждаемых здесь), есть даже требование такое: у вас должны быть "иднивидуальные" статьи. Это хорошее доказательство того, что вы инициативны, имеете лидерские качества и т.д. (это очень любит МК :) ).

Насчет крутизны хоста - нууууу.....  как бы сказать....    Список "крутых" хостов, с которыми пройдет почти любая чухня (образно) не так велик. Что ж теперь, ограничивать себя только ими? Кроме того, вообще не всегда имеет смысл с такими работать с точки зрения науки. Хост, к которому я подавался, имеет такой процент топ-публикаций, что не у каждого крутого хоста есть. Но он относительно молодой и постдоков у него было не так много, как у тех же крутых хостов. Это и не понравилось, к сожалению.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии