Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Не получили письмо с кодом активации?

 


Автор Тема: Приколы с журналами и рецензентами.  (Прочитано 16590 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ST

  • Гость
Я уже когда то излагал некоторые приколы из своего опыта общения с журналами но коллекция всё время пополняется, хочется поделиться с народом и послушать комментарии. Так как народ на форуме явно публикуется регулярно-думаю интересные истории есть у всех. Предлагаю в этой теме собрать коллекцию таких историй.  На этой неделе получил ответ из журнала с импакт фактором 3.4 , что для физики и химии вполне неплохо, для сравнения в этом году PRB  имеет всего 3.3. Два рецензента, один сразу одобрил публикацию, второй наполовину с замечаниями. Но не в этом дело, самое инетресное оказалось после рецензий, копирую текст:

"Editor's Final Remark
In addition to the reviewers' comments given above, I recommend the authors to address and cite the relevant articles published in "....Journal ....". Such improvement on the revised version of the manuscript would not only provide a solid background to the readers regarding the current state-of-knowledge on this topic, but also promote the awareness of the available information resources in "... Journal ....". I would appreciate authors' concern and sensitivity on this matter."

Для тех кто не владеет языками: редакторы просят добавить в статью ссылок на их собственный журнал. Заботятся о поднятии импакт фактора. Такого я еще признаться не видел в своей практике. замечу что ещев прошлом году импакт этого журнала был 2.7, то есть растет как на дрожжах в виду такой активной политики.

Оффлайн AlexD

  • модератор
  • YaBB God
  • *****
  • Сообщений: 540
Re: Приколы с журналами и рецензентами.
« Ответ #1 : сент. 23, 2009, 07:49 »
Да, от редакторов такое получить - это круто. Зато  от рефери - регулярно. Пару месяцев назад реферировал абсолютно бредовую статью, поданную в PRB, авторы-индусы даже терминологии не знают. Отправил репорт полностью негативный, уверен был, что шансов нет. А вчера утром приходит мне ресабмит того же самого. Удивился, почитал отзыв второго рефери. Он там статью хвалит, повторяет несуществующие термины (!), предлагает исправить несколько грамматических ошибок, и рекоммендует процитировать еще 4 статьи, в 3-х из которых один и тот же первый автор... Я посмотрел те статьи, никакого отношения к теме они не имеют. В переработанную версию авторы добавили 15 новых статей, почти во всех есть авторы из 4-х указанных вторым рефери. А на мои комментарии по делу практически не ответили: пишут в духе: а вот второму рефери все понравилось, а ты ни хера не понимаешь. Причем действительно по-хамски пишут.
Редактор (вернее ассистент-редактор, и у него у самого меньше 10 статей всего) тоже индус, что характерно. Придется теперь тратить время и подробно разжевывать элементарные вещи для редактора.

ST

  • Гость
Re: Приколы с журналами и рецензентами.
« Ответ #2 : сент. 23, 2009, 11:14 »
Вообще уровень реферирования в PRB по моему постоянно падает, да и импакт фактор у них пропорционально другим журналам всё хуже и хуже. Тоже имел опыт общения с одним ассистент редактором пару лет назад, с очень странными решениями.

Оффлайн Prinz

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 223
Re: Приколы с журналами и рецензентами.
« Ответ #3 : сент. 23, 2009, 13:03 »
Тут недавно была ветка "опыт общения с журналами" от уважаемого unload.
Может быть не стоит начинать ещё одну с той же темой, а продолжить старую?

Оффлайн ната

  • модератор
  • Full Member
  • *****
  • Сообщений: 223
Re: Приколы с журналами и рецензентами.
« Ответ #4 : сент. 25, 2009, 12:17 »
Для тех кто не владеет языками: редакторы просят добавить в статью ссылок на их собственный журнал. Заботятся о поднятии импакт фактора. Такого я еще признаться не видел в своей практике. замечу что ещев прошлом году импакт этого журнала был 2.7, то есть растет как на дрожжах в виду такой активной политики.
Так, вроде, за большое количество самоцитирования (в смысле, статьи цитируются в большинстве своем толькоо в этом журнале) из импакт-листа можно вообще вылететь

Оффлайн raiontov

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 56
Re: Приколы с журналами и рецензентами.
« Ответ #5 : сент. 28, 2009, 09:17 »
Да, от редакторов такое получить - это круто. Зато  от рефери - регулярно.
...предлагает исправить несколько грамматических ошибок, и рекоммендует процитировать еще 4 статьи, в 3-х из которых один и тот же первый автор...

R.F. Baumeister, Sample Cover Letter for Journal Manuscript Resubmissions
http://astro.berkeley.edu/~mwhite/referee_funny.html
reviewer listed 16 works that he/she felt we should cite in this paper. These were on a variety of different topics, none of which had any relevance to our work that we could see. Indeed, one was an essay on the Spanish-American War from a high school literary magazine. The only common thread was that all 16 were by the same author, presumably someone whom Reviewer B greatly admires and feels should be more widely cited. To handle this, we have modified the Introduction and added, after the review of relevant literature, a subsection entitled "Review of Irrelevant Literature" that discusses these articles and also duly addresses some of the more asinine suggestions in the other reviews.

CoBcemOnyx

  • Гость
Re: Приколы с журналами и рецензентами.
« Ответ #6 : сент. 28, 2009, 10:46 »
Мне там начало понравилось.
"Enclosed is our latest version of Ms # 85-02-22-RRRRR, that is, the re-re-re-revised revision of our paper. Choke on it. We have again rewritten the entire manuscript from start to finish. We even changed the goddamn running head! Hopefully we have suffered enough by now to satisfy even you and your bloodthirsty reviewers."


Оффлайн RVB

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 6
Re: Приколы с журналами и рецензентами.
« Ответ #7 : сент. 29, 2009, 06:02 »
Для тех кто не владеет языками: редакторы просят добавить в статью ссылок на их собственный журнал. Заботятся о поднятии импакт фактора. Такого я еще признаться не видел в своей практике. замечу что ещев прошлом году импакт этого журнала был 2.7, то есть растет как на дрожжах в виду такой активной политики.

Как-то раз, перед принятием статьи, меня редактор попросил посмотреть выпуски журнала за 2 последних года и добавить ссылок, которые я сочту относящимися к теме. В общем-то не вижу ничего плохого. "To increase the number of citations would be good for our journal and our authors"... Тем более я и сам считаю, что этот журнал заслуживает несколько большего импакт-фактора (сейчас 1.6, вроде). Просто он узкоспециализированный.
« Последнее редактирование: сент. 29, 2009, 06:06 от RVB »

Оффлайн SV

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 51
Re: Приколы с журналами и рецензентами.
« Ответ #8 : сент. 29, 2009, 06:16 »
не вижу ничего плохого....

это  дискредитирует сам институт вычисления импакт-фактора.

А как вам понравится такой вариант:
в скором времени в крайне интересной для вас статье  вам прийдется при узучении ссылок проявлять чудеса дедуктивной логики вычленяя из нее список публикации обоих рефери  и оглавление журнала за последние два года.
...или как вам понравится рефери, который будет упорно считать ваш английский неудобочитаемым пока не увидит процитированной добрую  половину своих работ  >:(

выше был описан замечательный компромис- выделять это в отдельный раздел статьи  ;D.  И овцы целы и волки сыты  ;)

ЗЫ, по себе знаю, проще добавлять ссылки в список, чем отвечать на крайне неудобные замечания рецензентов по сути статьи ....
« Последнее редактирование: сент. 29, 2009, 13:27 от SV »

ST

  • Гость
Re: Приколы с журналами и рецензентами.
« Ответ #9 : сент. 29, 2009, 11:19 »
В принципе это логичная практика-я стараюсь добавлять в ссылки несколько статей из журнала в который статья отсылается чтобы продемонстрировать что наша работа вписывается в трдиционную тематику издания. Но вот если ты уже добавил всё что относилось к статье и искусственно надо что то добавлять-это как то раздражает. Думаю и читателей потом тоже.

Оффлайн Shaggy

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 468
Re: Приколы с журналами и рецензентами.
« Ответ #10 : окт. 01, 2009, 07:01 »
Пишем жалобу коллективную ребатл на отзыв реферии. Я собираю вклады соавторов...

Один корректирует письмо

We are pleased to read the praise from the first reviewer, who clearly recommends publication. His few technical comments are appreciated and bla-bla-bla... Also the second reviewer leaves no doubt about the novelty bla-bla-bla... He nevertheless rejects the paper...

Другой поправляет...

Please don't change the sentence to "He ... rejects..." as suggested by ...... In the US this gender-specific formulation is nowadays considered as politically uncorrect. Instead they use as neutral and "pc" Version the plural, i.e. "they". PRL is picky about such things...
 

ST

  • Гость
Re: Приколы с журналами и рецензентами.
« Ответ #11 : окт. 01, 2009, 12:51 »
Можно еще написать he/she rejects...

Оффлайн Shaggy

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 468
Re: Приколы с журналами и рецензентами.
« Ответ #12 : окт. 01, 2009, 14:11 »
Можно еще написать he/she rejects...

 а почему не she/he ?  ;D

CoBcemOnyx

  • Гость
Re: Приколы с журналами и рецензентами.
« Ответ #13 : окт. 01, 2009, 14:22 »


We are pleased to read the praise from the first reviewer, who clearly recommends publication. The referee's few technical comments are appreciated and bla-bla-bla... Also the second reviewer leaves no doubt about the novelty bla-bla-bla... The referee nevertheless rejects the paper...
 

Я поправил.   :)

Оффлайн DrX

  • модератор
  • YaBB God
  • *****
  • Сообщений: 1405
  • It's alright
Re: Приколы с журналами и рецензентами.
« Ответ #14 : окт. 01, 2009, 19:48 »
Можно еще написать he/she rejects...

 а почему не she/he ?  ;D
правильно (s)he