Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Не получили письмо с кодом активации?

 


Автор Тема: Импакт факторы русских журналов 2006 как зеркало нашей науки.  (Прочитано 8170 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ST

  • Гость
Свежие данные за 2006 год. Сравниваем с 2005.
Итак, по прежнему у нас один журнал больше двух, и еще 5 больше 1.
Rank Abbreviated Journal Title
                      Impact Factor 
 1 PHYS-USP+   2.675
 2 USP KHIM+  1.717
 3 BIOCHEMISTRY-MOSCOW+  1.368 9
 4 JETP LETT+   1.251
 5 ASTRON LETT+   1.193
 6 REV ADV MATER SCI   1.019
В сумме: 9.223

тенденции:

2005 год:
 1 PHYS-USP+  2.163
 2 POLYM SCI SER C+  1.857
 3 USP KHIM+   1.836
 4 JETP LETT+   1.446
 5 ASTRON LETT+   1.315
 6 J EXP THEOR PHYS+   1.099
В сумме: 9.716

Сравниваем и видим, что Успехи по физике здорово выросли, JETP упал, Упехи Химии чуть чуть упали. В списке 3 журнала вылетели за единицу, зато три поднялись. В общем и целом можно сказать что ничего не поменялось. Если посмотреть по сумме лучших 6 журналов то стало даже хуже...

« Последнее редактирование: июня 28, 2007, 14:56 от ST »

Оффлайн Химик

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 57
В общем и целом можно сказать что ничего не поменялось.
В смысле, никому наши журналы не нужны кроме ВАКа и тех людей, которые делают на них деньги? :) Была, помнится, наука, а ещё - советская наука. Дык, такое чувство, что наши журналы - это остатки от последней.
« Последнее редактирование: июня 28, 2007, 14:51 от Химик »

ST

  • Гость
Для сравнения Швеция, страна с населением Москвы. Сумма по журналам с импактом больше 1 ровно в полтора раза
выше чем у России, 4 журнала с импактом больше двух

2006
1 TELLUS B  2.543
 2 J VEG SCI  2.382
 3 TELLUS A  2.245
 4 J REHABIL MED  2.168
 5 AMBIO  1.433
 6 ACTA MATH-DJURSHOLM  1.333
 7 APPL VEG SCI  1.214
 8 PHYS SCRIPTA   1.161

Сумма: 14.479

« Последнее редактирование: июня 28, 2007, 15:09 от ST »

ST

  • Гость
Ну и возьмём Польшу как страну бывшего соцлагеря... И никогда не претендовавшую на роль научной супердержавы. И у них сумма  выше чем у России.
А 3.451-это сейчас выше чем у Phys. Rev.B. Нам до этого далеко. Так что хватит врать про лучшую в мире науку....

 1 ACTA ASTRONOM   3.451
 2 J PHYSIOL PHARMACOL  2.212
 3 ACTA BIOCHIM POL  1.863
 4 ACTA NEUROBIOL EXP  1.209
 5 ACTA PALAEONTOL POL   1.204
 6 ANN AGR ENV MED   1.051
 7 POL J PHARMACOL   1.029   
 8 ARCH IMMUNOL THER EX  1.000

Сумма: 13.019

Оффлайн nikita

  • Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Сообщений: 338
А Швеция получается несильно от Польши оторвалась (в пределах погрешности)  :)

Оффлайн Химик

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 57
Так что хватит врать про лучшую в мире науку....
Вам возразят, что импакт факторы - это не главное. ;)

ST

  • Гость
А Швеция получается несильно от Польши оторвалась (в пределах погрешности)  :)
Ну да, только население Польши раз в 5 больше чем в Швеции

Оффлайн nikita

  • Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Сообщений: 338
Ну да, только население Польши раз в 5 больше чем в Швеции
Ну и что?


Оффлайн nikita

  • Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Сообщений: 338
200
Человеко-лопат или импакт-факторов на душу населения?

ST

  • Гость
Человеко-лопат или импакт-факторов на душу населения?
а что приборы?

Оффлайн raiontov

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 56
Как написано в FAQ ВАК "Каким требованиям должны отвечать издания, включаемые в Перечень ведущих научных журналов и изданий, определяемый Высшей аттестационной комиссией"
(http://vak.ed.gov.ru/ru/answers/faq_3/index.php?from4=4&id4=179&i4=38)
издание должно быть общероссийским и известным широкой научной общественности;[...] издание должно быть рецензируемым, т.е. все материалы, публикуемые в журнале, должны проходить тщательную научную экспертизу;[...] издание должно иметь существенный тираж и рассылку по библиотекам страны; издание должно быть подписным и входить в один из общероссийских каталогов: ОАО "Роспечать", Объединенный каталог "Пресса России" или Общероссийский каталог "Почта России".

При таком определении даже Nature не подходит. По моему опыту, очень немногие библиотеки могут позволить себе даже электронную подписку, не говоря уж о роскоши бумажных экземпляров за последние годы (обычно подписка обрывается на 90х). Остается надеется, что Nature, APS, Elsevier и другие пойдут навстречу ВАК и разошлют свои журналы по российским библиотекам...   ;)

Но недавно, ситуация, похоже, изменилась
(http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/news/vak/resh1.jpg):
РЕШЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА от 7 марта 2008 г.  №9/II
О мерах по повышению эффективности использования Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий
Президиум Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России решил:
1. Утвердить систему критериев для включения изданий в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.
2. Ввести систему критериев для включения изданий в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук с 01.10.2008 г.
3. Осуществить полный переход на использование индексов Web of Science для всех отраслей наук, кроме гуманитарных и общественных, с 01.01.2012 г.
4. Начать полномасштабную эксплуатацию системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) с 01.09.2008 г.
5. Объявить решение настоящего президиума ВАК Минобрнауки России в «Бюллетене Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России» и на официальном сайте ВАК.


Означает ли это, что до 2012 года все физ-мат российские журналы должны быть проиндексированы в ISI Thomson Scientific, а все непереводные либо прекратить существование, либо найти способ переводиться? Непонятно, правда, почему была жестко фиксирована только одна база данных. Есть же и другие конкуренты, например, SCOPUS. Хотя даже если случиться то, что заявлено, уже прогресс будет значительный: по крайней мере, российские журналы станут известны "широкой общественности". :)  Единственное, что несколько смущает - это внезапное исчезновение прямой ссылки на Решение в новостях на сайте ВАК...

Материалы на тему:
http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1205750851
http://scientific.ru/society/forum.php?topic=694.msg11882#msg11882
« Последнее редактирование: апр. 20, 2008, 04:41 от Сергей Ш. »

Оффлайн Сергей Ш.

  • Moderator
  • YaBB God
  • *****
  • Сообщений: 2295
    • ТрВ
Извините, я влез в Ваш пост и удалил очень длинную часть (идентификатор сессии, который не нужен для собственно адресации) из одной из ссылок - программа форума неудачно отображает длинные ссылки, и, в частности, в фаерфоксе читать тему, когда они есть на странице, становится очень трудно.

По сути - небольшое уточнение: ВАК может лишь вводить требования к защитам диссертаций, но не к журналам самим по себе. Речь в постановлении идет о том, что если журнал не будет соответствовать критериям, то публикации в нем не будут учитываться при решении вопроса о присвоении степени. Так что "мурзилки" продолжат свое существование (собственно, было бы даже весьма нехорошо, если бы ВАК обладал властью закрывать журналы), но привлекательность их уменьшится.

Однако, напр., требования к сотрудникам РАН основаны на совсем других принципах: см. новые квалификационные требования (постановление президиума РАН от 25 марта 2008 г.). Там достаточно, чтобы журнал был рецензируемым, да и вообще можно статьи в журнале заменять "зарегистрированными в установленном порядке научными отчётами".
« Последнее редактирование: апр. 20, 2008, 04:54 от Сергей Ш. »