Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Не получили письмо с кодом активации?

 


Автор Тема: Rossija - mat' nasha  (Прочитано 18783 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Alexei

  • Гость
Re: Rossija - mat' nasha
« Ответ #30 : июня 27, 2003, 11:04 »
К kaveri:

В чем-то ты наверное прав.
Только сам я познакомился со своей женой в Берлине,
хотя учились на соседних факультетах.
Кстати, многие мои женатые товарищи работают за рубежом в то время, как многие из тех, кто в России,
не то что не женаты, а намного - намного хуже...
« Последнее редактирование: дек. 31, 1969, 21:00 от 1063396800 »

Kaveri

  • Гость
Re: Rossija - mat' nasha
« Ответ #31 : июня 27, 2003, 11:58 »
Цитировать
К kaveri:
не то что не женаты, а намного - намного хуже...

Хуже чем мне здесь? Не верю!
Я не знаю про Берлин, и не знаю про твоих друзей. Знаю про себя - будучи в России во много раз беднее и неустроеннее, я бы мог бы там жениться, если бы захотел.
« Последнее редактирование: дек. 31, 1969, 21:00 от 1063396800 »

Alexei

  • Гость
Re: Rossija - mat' nasha
« Ответ #32 : июня 27, 2003, 12:43 »
Если ты не хотел жениться, так о чем же ты говорищь?
А том что теперь и девки не те и сахар раньше
слаще был?
Я тоже когда-то так же думал, что за границей тяжелей
найти свою вторую половину. Наверное, мне просто
повезло. Но другие-то работают над этим!!!
Кто девок из России вызывает (бывало и по две сразу),
кто по дискотекам ходит. Но если сидишь честно на
своем рабочем месте и повторяещь цикл
работа-магазин-дом, то тогда, на мой взгляд, все равно
где это делается , за границей или в России, полагаться можно лишь на большую удачу.

Кстати, к модератору, а может тему знакомств на сайте
завести для тех кому за много, а счастья в жизни нет.

« Последнее редактирование: дек. 31, 1969, 21:00 от 1063396800 »

kaveri

  • Гость
Re: Rossija - mat' nasha
« Ответ #33 : июня 27, 2003, 12:50 »
да-да, конечно я неудачник, да еще и ленивый и инфантильный, как замечено в другом месте этого форума. В меня можно кидаться камнями и прочим.

Но я объясню, почему тогда и почему теперь. Тогда я верил в науку и считал, что она важнее всего. А теперь знаю, что не прав.
« Последнее редактирование: дек. 31, 1969, 21:00 от 1063396800 »

Alexei

  • Гость
Re: Rossija - mat' nasha
« Ответ #34 : июня 27, 2003, 13:13 »
Да ладно тебе самобичиваться то.
Я ж нигде даже и не подразумевал, что ты неудачник.
Вот ты где живешь?
Там и сходи сегодня на дискотеку какую-нибудь, или
по простому где у вас там проститутки стоят,
сходи, расслабся, сразу и наука крепче станет, и мысли
веселее.
Кстати, я не шучу и не издеваюсь!
Один мой знакомый, приехав в гости в Берлин из
Ляйпцига, сразу поинтересовался, где у нас проститутки,
а вечером уже просвещал нас о том что по чем.
Кстати у него сейчас жена и ребенок, в науку он
твердо верит и сам пишет хорошие статьи в PRL
(это журнал такой, хороший).
« Последнее редактирование: дек. 31, 1969, 21:00 от 1063396800 »

Оффлайн Bob

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 18
Re: Rossija - mat' nasha
« Ответ #35 : июня 29, 2003, 23:53 »
Интересно было натолкнутся на топик где рассуждаются вопросы самоопределения, типа: "мужчина я или женщина", "русский-не русский", "нужны деньги орлам или нет" (из анекдота про Чапаева. Думаю, что многие пошли в науку еще в советское время, когда и где она была окутана романтикой и престижем. После распада СССР (мне даже не нужно писать что случилось) многие подались и подаются за бугор. За бугром все встает на свои места, то есть - наука не является более романтическим местом, а относительно низкооплачиваемой, трудной, нервной, политизированной работой. Советский Союз, который неудачно строил альернативное капитализму общество вынужденно развивал науку, которая в настоящем виде является продуктом и средством развития Задапного общества, а конкретнее США. Таким образом потдавшись юношесткой романтике советской науки мы в последствии поневоле стали винтиками капитализма. В современной России, которая нынче учится стоить развитой капитализм наука если и будет развиватся (хотя зачем?) то будет уже по тому же потогонному принципу, который здесь.      
« Последнее редактирование: дек. 31, 1969, 21:00 от 1063396800 »

Оффлайн smith

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 68
Re: Rossija - mat' nasha
« Ответ #36 : июня 30, 2003, 12:48 »
Действительно инетересно. Мне вот только интересны разные позиции (за исключением той, о которой я уже писал, что она мне противна).
На ваши рассуждения отвечу: “Нет”. Я поступил на биофак в 1993. Романтикой и престижем в науке уже не пахло. Запах плесени и формалина ощущался. Династическая традиция меня туда тоже не звала. А источником романтики для меня были в основном книги о западных учёных. Но о Тимофееве-Ресовском и Вавилове я тоже читал, которые, кстати, частенько не досыпали. А приходящие по привычке  в институты “научные работники”, отбывающие на “рабочем” месте номер, вызывали моё раздрожение.
И бессребреником себя назвать ну никак не могу.
Поэтому не согласен я ни с Энгельсом, ни с Каутским.
« Последнее редактирование: июня 30, 2003, 12:55 от Yakov »

Оффлайн Сергей Ш.

  • Moderator
  • YaBB God
  • *****
  • Сообщений: 2295
    • ТрВ
Re: Rossija - mat' nasha
« Ответ #37 : июня 30, 2003, 21:38 »
Цитировать
...многие пошли в науку еще в советское время, когда и где она была окутана романтикой и престижем. После распада СССР (мне даже не нужно писать что случилось) многие подались и подаются за бугор. За бугром все встает на свои места, то есть - наука не является более романтическим местом...
Романтика - это попить чаек с коллегами с одиннадцати до трех, и потом идти домой (ну, еще иногда писать статьи в Вестник Мухоср.-ского университета), или передача "Очевидное-невероятное"? Передачи на Западе тоже есть, а в беспрерывном питье чая и более крепких напитков в рабочее время романтики, мне кажется, не так уж много. Другое дело, в науке, как и в любой работе, всегда много неромантичных элементов, о которых в детстве обычно и не догадываются, из-за них иногда возникает определенное разочарование, но тут уж ничего поделать нельзя.

По опросам, кстати, на Западе наука - вполне престижное занятие. В прошлом году она была в США на первом месте, по данным Jobs Rated Almanac.
« Последнее редактирование: дек. 31, 1969, 21:00 от 1063396800 »