Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Не получили письмо с кодом активации?

 


Автор Тема: Статьи, журналы, рецензенты...  (Прочитано 27695 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн nikita

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 338
Re: Статьи, журналы, рецензенты...
« Ответ #30 : февр. 13, 2007, 21:14 »
Оценка научной деятельности по месту и количествам публикаций - это все равно, что оценивать качество литературного произведения по количеству букв в тексте. Если в Nature напечатана серость, она серостью и останется.
Возможно, благодаря такому подходу в оценке потенциала ученых и их деятельности и наступил современный кризис в науке. Судите сами: если взять количество и качество открытий с 1900 по 1960 год, и сравнить его с последующим периодом, налицо резкое замедление научного прогресса.  :(
Оба утверждения более чем спорные. Оценка научной деятельности по публикациям - это всего лишь один из способов оценки - может не лучший, но и не самый худший.  Если с литературой продолжить аналогию, то я бы сравнил его с оценкой вклада автора в литературный процесс по количеству бестселлеров, ну или типа того: информация однобокая, но всё-же информация. С кризисом - тоже как-то незаметил пока. В био- и вокруг по-моему налицо ускорение прогресса...

ST

  • Гость
Re: Статьи, журналы, рецензенты...
« Ответ #31 : февр. 14, 2007, 08:15 »
Оценка научной деятельности по месту и количествам публикаций - это все равно, что оценивать качество литературного произведения по количеству букв в тексте. Если в Nature напечатана серость, она серостью и останется.
Возможно, благодаря такому подходу в оценке потенциала ученых и их деятельности и наступил современный кризис в науке. Судите сами: если взять количество и качество открытий с 1900 по 1960 год, и сравнить его с последующим периодом, налицо резкое замедление научного прогресса.  :(
Интересно было бы посмотреть на такую статистику: во первых что будет в ней считаться открытием и как считать по разным областям науки. В обшем мне кажется это больше похоже на голословное утверждение . Например биомедицинские науки начали сильно развиваться как раз в последние десятилетия. Ну или космические исследования планет-до 60х годов о планетах было изместно до смешного мало если сравнить с нынешним состоянием, один вояджер принес больше знаний чем всё аккумулированное с помошью телескопов. Ну и так далее...