Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Не получили письмо с кодом активации?

 


Автор Тема: Приливы и отливы- результат опрокидывания водоворотов  (Прочитано 23966 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

ST

  • Гость
Мне кажется эта тема начинает как то дискредитировать наш форум.  Случайно зашедший посетитель может составить себе неправильное мнение об аудитории. Может пора уже забанить этот бред?

Оффлайн AlexD

  • модератор
  • YaBB God
  • *****
  • Сообщений: 544
Мне кажется эта тема начинает как то дискредитировать наш форум.  Случайно зашедший посетитель может составить себе неправильное мнение об аудитории. Может пора уже забанить этот бред?

Да, форум конечно неактивный, но фермера надо банить.

Оффлайн Physicist_V

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 201
Dear Fermer,

Я думаю, что вам для начала нужно немножко почитать книги по общему курсу физики. Касательно вашего вопроса про центростремительную силу, об этом, насколько я помню, очень хорошо написано в первом томе Сивухина Механика. Там в деталях расписана природа различных сил. И написано все относительно нематематично и читаемо.

Dear ST and AlexD,

зачем банить? что такого в том, что человек спрашивает?! Разве это запрещено правилами форума? Он же не оскорбляет никого!

Оффлайн AAleXX

  • YaBB God
  • *****
  • Сообщений: 639
Мне кажется эта тема начинает как то дискредитировать наш форум.  Случайно зашедший посетитель может составить себе неправильное мнение об аудитории. Может пора уже забанить этот бред?

Да, форум конечно неактивный, но фермера надо банить.

Не банить, а создать раздел "Псевдонаучный бред" и скидывать все туда.

ST

  • Гость
Dear Fermer,



Dear ST and AlexD,

зачем банить? что такого в том, что человек спрашивает?! Разве это запрещено правилами форума? Он же не оскорбляет никого!

Он не спрашивает :) Он продвигает свою теорию приливов и отливов не связаную с Луной. И никакие учебники он читать не будет, не надейстесь. Но кстати поддерживаю идею создать специальный раздел в котором такие граждане будут смотреться уместно. И бусть бредит....

Оффлайн Сергей Ш.

  • Moderator
  • YaBB God
  • *****
  • Сообщений: 2295
    • ТрВ
На дружественном http://www.neuroscience.ru/ раздел даже не совсем для фриков, а довольно нейтральный - www.neuroscience.ru/forum/общий-форум/спекуляции-и-смелые-гипотезы - в итоге оказался единственным активным разделом, причем почти сплошь фрическим :(  При этом довольно регулярно требует к себе внимания, ибо встречаются и буйные.

ST

  • Гость
И то верно, открыть такой раздел- это подманить сюда кучу ненормальных. Скорее уж банить тогда :)  По вопросу активности- дело  не важно конечно.  Но это видимо следствие общей национальной линии - цензуры всё больше , свободы всё меньше. 

Оффлайн AB

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 201
Расслабтесь, это либо бот, либо его лошадь мертва, а он не может слезть, патамушта ногу зажало.
Предлагаю снести ветку и не позориться :)

Оффлайн Fermer

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 22
  • Если лошадь сдохла, слезь!
Как вы думаете, если на сегодняшний день формула закона всемирного тяготения не была бы открыта, вращались ли бы вокруг Земли ИСЗ.

Оффлайн Fermer

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 22
  • Если лошадь сдохла, слезь!
Приливы и отливы образуются не по всему побережью морей и океан­ов, а только в тех побережьях где ­высокая ­угловая скорость течений (до 5 км/час).
 На прямолинейных побережьях, где течения не обладают угловой скоростью приливы и отливы не образуются.
 При повышении угловой скорости течения на севере Охотского моря, высота приливов Пенжинской губе увеличивается до 12 метров.
http://tapemark.narod.ru/more/41.png
 При повышении угловой скорости течения на севере залива Мэн, высота приливов в заливе Фанди повышается до 17 метров. 
http://www.gulfofmaine-census.org/about-the-gulf/oceanography/circulation/

 "Рекордно высокий прилив в заливе Фанди — 21,6 метров — произошел лишь однажды за всю историю наблюдений, в ночь с 4 на 5 октября в 1869 года под влиянием циклона Saxby Gale". 
В ночь с 4 на 5 октября в 1869 года под влиянием циклона Saxby Gale" выпало рекордное количество осадков, над бассейнами рек впадающих в залив Фанди (300 мм в один день), благодаря чему, воды залива Фанди хлынули в залив Мэн, и увеличили скорость вращения водоворота в заливе Мэн.
http://oceancolor.gsfc.nasa.gov/FEATURE/IMAGES/T2009105153000.CanadianMaritimes.half.jpg
Циклон Saxby Gale вращаясь против часовой стрелке, также внес вклад в раскручивании водоворота.

Оффлайн Fermer

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 22
  • Если лошадь сдохла, слезь!
Если бы, приливной горб на Земле создавала Луна - то был бы не эллипс а "капля".
Что мешает капле воды висящей на яблоке, создавать два приливных горба?

Оффлайн Fermer

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 22
  • Если лошадь сдохла, слезь!
Вопреки бытующим утверждениям, неоднородность гравитационного поля Земли не зависит от массы Солнца и Луны, и расстояния от Земли до Солнца и Луны. 
Неоднородность гравитационного поля Земли зависит от расстояния от Центра Земли до поверхности Земли. И чем больше радиус планеты, тем больше неоднородность гравитационного поля. (Чем сильнее притягиватся поверхность Земли, тем сильнее притягивается и центр Земли).

Оффлайн Fermer

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 22
  • Если лошадь сдохла, слезь!
Согласно лунной теории о приливах, земная кора на широте Москвы с периодичностью два раза в сутки поднимается и опускается с амплитудой около 20 см., на экваторе размах колебаний превышает полметра.
Тогда почему, самые высокие приливы образуются в умеренных поясах а не на экваторе?
Самые высокие приливы на Земле образуются в заливе Фанди в Северной Америке — 18 м, в устье реки Северн в Англии — 16 м, в заливе Мон-Сен-Мишель во Франции — 15 м, в губах Охотского моря, Пенжинской и Гижигинской — 13 м, у мыса Нерпинский в Мезенском заливе — 11 м.
Водоворотная теория о приливах  объясняет эту нестыковку отсутствием водоворотов на экваторе, также циклонов и антициклонов. 
Для образования водоворотов, циклонов и антициклонов, необходима отклоняющая сила Кориолиса. На экваторе сила Кориолиса минимальна а в умеренных поясах, максимальна. 
И ещё вопрос: в океане два горба образуются благодаря "перемещению вод", а как образуются два горба на коре земли? Это значит, что перемещается земная кора?

Оффлайн Fermer

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 22
  • Если лошадь сдохла, слезь!
Критика лунной теории о приливах. 

Согласно Статической теории о приливах, Лунная приливная волна д­вижется с вос­ток­а на запад вслед за луной, со скорос­тью 1600 км/ча­с, огибая Землю за 24 часа, заливая только восточные бере­га контине­нтов. Но через века обнаружилось.
1. Что Лунная приливная волна заливает и запа­­дные и южные и северные берега континен­т­ов? 
2. Что скорость приливной волны 1600 к­­м/час, губительна как для континентов­,­ так и для морской фауны? 
3. Что одновременно по всему Земному ша­­ру функционируют не два приливных гор­б­а, а больше сотни, независимо от место­на­хождения Луны? 
4. Что аномально высокие приливы почем­­­у-то образуются в полузакрытых­ бухта­х, ­где нет прямог­о доступа прил­ивной во­л­не. А в бухтах о­ткрытых для ­приливной в­олны, приливов или вовсе нет­, или они не­большие?
5. Цитата: «полуметровая "лунная приливная волна", типа мини-цунами набегает на восточные побережья континентов в районе экватора со сверхзвуковой скоростью. https://scfh.ru/lecture/prilivy-i-otlivy-v-moryakh-i-vo-vselennoy/
https://youtu.be/NqDEaFjIXPw 

Позже была предложена Динамическая теория о приливах, которая должна была ответить, на все поставленные вопросы.
Согласно Динамической теории о приливах, лунная приливная волна движется со скоростью 1600 км/час. Врезаясь в континенты, в острова и отмели, приливная волна снижает скорость, и разбивается на многочисленные вторичные приливные волны. 
Затем, под влиянием интерференции и силы Кориолиса, вторичные приливные волны начинают вращаться, благодаря чему образуются приливы и отливы.
Амфидромическая точка https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1727386
Динамическая теория http://ffden-2.phys.uaf.edu/645fall2003_web.dir/Ellie_Boyce/dynamic.htm
Схема движения вторичной приливной волны, из северной Атлантики до Белого моря. https://www.esr.org/research/polar-tide-models/movies/

Но и динамическая теория о приливах, не ­отвечает н­а все поставленные вопросы. 
1. Утверждение о том, что благодаря интерференции, приливные волны начинают вращаться вокруг островов и отмелей, вызывает сомнение.
https://bigenc.ru/physics/text/2015011 https://youtu.be/616RtVpN5dU
2. Утверждение, что "вторичные приливные волны" движутся против движения луны с запада на восток, также вызывает сомнение.
Сила Кориолиса слишком слаба, чтобы разворачивать приливные волны и цунами.
3. Согласно динамической теории о приливах, приливы образуются только вокруг островов и отмелей, а не в морях и заливах. 
4. В атмосфере, динамическая теория о приливах должна творить чудеса, т.к., атмосферу гораздо легче двигать чем воду.
В местах столкновения приливных волн, должно происходить нечто невообразимое.
5. В Динамической теории о приливах существует понятие прикладной час, от 0 до 12 - время отставания приливной волны от луны, из-за сопротивления среды.
А скорость вторичной приливной волны, в Динамической теории о приливах составляет, от 800 до 1600 км/час.
6. Если прикладной час равен нулю, это означает, что сопротивление среды отсутствует и скорость волны достигает 1600 км/час, а если прикладной час равен 12, это означает, что среда снизила скорость приливной волны до 800 км/час. 
Почему в одном районе есть сопротивление среды, а в другом районе нет?

Оффлайн Fermer

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 22
  • Если лошадь сдохла, слезь!
Целостную работоспособную динамическую теорию о приливах еще не придумали. По этой причине динамическую теорию не возможно найти в интернете.
В тоже время динамическая теория считается основной теорией, её преподают в учебных заведениях, по ней составляют календари приливов.
https://slovar.cc/rus/koler/1566770.html
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2_%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%B2