Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Не получили письмо с кодом активации?

 


Автор Тема: Российская база научного цитирования и дети  (Прочитано 2471 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей Ш.

  • Moderator
  • YaBB God
  • *****
  • Сообщений: 2295
    • ТрВ
http://trv-science.ru/2014/09/23/rints-ot-primitivnogo-moshennichestva-do-rastleniya-maloletnikh/

Рис. 2 (кусочек из статьи воспитанников детского сада) особенно трогательный:



Ссылка на статью про романы Дудинцева тоже хороша. (Кажется, герой Белых одежд тоже что-то выращивал на подоконнике?)
« Последнее редактирование: окт. 04, 2014, 16:27 от Сергей Ш. »

Оффлайн unload

  • модератор
  • YaBB God
  • *****
  • Сообщений: 726
Так непонятны претензии автора к РИНЦ. Они добросовестно все индексируют, и все.

Проблемы не от РИНЦ, а от тупых критериев оценки научной деятельности по количеству цитирований.

Оффлайн Сергей Ш.

  • Moderator
  • YaBB God
  • *****
  • Сообщений: 2295
    • ТрВ
РИНЦ как минимум не исключает явно жульнические журналы из базы и мало занимается критериями включения в нее, хотя и знает, для чего его используют. (Кроме журналов, кстати, они еще и конференции индексируют, и там все совсем тоскливо.)

Позиция чиновников более обоснованная: плохой науки ужасающе много, оценивать как-то нужно, но заграничных экспертов привлекать нереально из-за политики, а среди отечественных слишком много неграмотных и/или в разных формах коррумпированных.

Оффлайн unload

  • модератор
  • YaBB God
  • *****
  • Сообщений: 726
РИНЦ как минимум не исключает явно жульнические журналы из базы и мало занимается критериями включения в нее, хотя и знает, для чего его используют. (Кроме журналов, кстати, они еще и конференции индексируют, и там все совсем тоскливо.)

Позиция чиновников более обоснованная: плохой науки ужасающе много, оценивать как-то нужно, но заграничных экспертов привлекать нереально из-за политики, а среди отечественных слишком много неграмотных и/или в разных формах коррумпированных.

На сайте РИНЦ написано 
Цитировать
мы включаем в РИНЦ все российские научные, технические, медицинские журналы
http://elibrary.ru/projects/science_index/science_index_questions.asp

Дальше уже вопрос к чиновникам, почему они, зная это, выбрали РИНЦ в качестве важного параметра оценки.

Позиция чиновников более обоснованная: плохой науки ужасающе много, оценивать как-то нужно, но заграничных экспертов привлекать нереально из-за политики, а среди отечественных слишком много неграмотных и/или в разных формах коррумпированных.

Было бы странно ожидать, что коррумпированный народ создаст прозрачную систему публикаций и цитирований.
Не говоря уж о том, что оценка по числу цитирований в разных Вестниках - само себе странное явление.
« Последнее редактирование: окт. 04, 2014, 16:54 от unload »

Оффлайн Сергей Ш.

  • Moderator
  • YaBB God
  • *****
  • Сообщений: 2295
    • ТрВ
У чиновников нет других инструментов для прояснения ситуации в гуманитарных и некоторых других науках. РИНЦ этим пользуется - они же исходно создавались при поддержке государства как монопольная система сбора и анализа библиометрической информации по российским публикациям. Но, наверное, Вы правы, тут все-таки к чиновникам больше вопросов, чем к РИНЦу.