[Монитор реформы науки]

Настоящие предложения являются развитием выступления А.В. Соболева на майском (2005 г.) Общем собрании РАН и переданы автором в заитересованные ведомства 20 июня 2005 г.

Высокий международный уровень фундаментальной науки является признанным компонентом эффективных экономик и важным элементом имиджа великих государств. Однако, в России не развиваются стимулы для выхода национальной фундаментальной науки на реальный международный уровень. Не видны такие стимулы и в программе реформирования РАН. Вместе с тем, без них планируемое увеличение зарплаты научных сотрудников, по моему мнению, не приведет к повышению эффективности фундаментальных научных исследований.

Одним из индикаторов высокого международного уровня национальной фундаментальной науки являются публикации в ведущих мировых междисциплинарных научных журналах (например, Nature и Science). С 1970-х и 80-х годов, когда, несмотря на закрытость общества, советские ученые публиковали в Nature и Science десятки статей в год, продуктивность российской фундаментальной науки, судя по этому параметру, многократно упала. Сейчас первые российские авторы публикуют в этих журналах единицы статей в год. Обратный пример демонстрирует Китай, начавший с нуля в 80-90-х годах и в 2000 г. обогнавший нашу страну по количеству статей в названных журналах и сейчас публикующий здесь около 20 работ в год. Дело в том, что в Китае поощряются ученые, демонстрирующие в публикациях свой международный уровень. В России же реально не учитывается ни рейтинг журналов, в которых публикуются ученые, ни цитируемость самих ученых. Более того, в условиях конкурсов РФФИ и условиях защиты докторской диссертации ВАК специально востребованы только публикации в отечественных журналах, которые, к сожалению, относятся в большинстве своем к низкорейтинговым изданиям, предъявляющим к публикуемым в них статьям недостаточно высокие требования. Публикация в таких журналах многократно легче, чем в международных журналах с высоким рейтингом, поэтому российские ученые не имеют никакого резона к выходу на международный уровень, кроме личных интересов за рубежом.

Я предлагаю, в дополнение к мерам реформирования РАН, предложенным президиумом РАН, создать целевые отечественные программы, стимулирующие ученых, способных работать на международном уровне. Это должны быть открытые конкурсы на специальные гранты с финансированием до 150000 $ в год, а также на постоянные позиции с зарплатой, сопоставимой с международными стандартами (как это сделали в Китае). Главное, победители этих конкурсов должны иметь свежие публикации в самых высокорейтинговых международных журналах (независимо от национальности этих журналов) и иметь определенный уровень признания мировым научным сообществом (цитирование). Условием этих конкурсов должны быть обязательства работать в России и публиковать результаты на самом высоком международном уровне. Для проведения этих конкурсов необходимо применять критерии оценки уровня исследований, принятые в международной практике, а именно, количество статей с обязательным учетом импакт-фактора журналов, в которых они опубликованы, а также цитирование работ соискателей (см. приложение). Необходима также международная экспертная оценка, особенно в конкурсах проектов (см. приложение). Целесообразно также применение ограничений по возрасту (например, менее 65-70 лет для конкурса позиций). Кроме того, считаю необходимым создание специальной программы поддержки ученых, превышающих указанный возраст, но отвечающих критериям отбора, а также программ для молодых исследователей и ученых среднего возраста ( например, до 35-40 лет, и до 50 лет). Следующим этапом должны идти программы концентрации средств на научное оборудование вокруг лидеров с высоким международным рейтингом и их групп. Конкурсы предлагаю проводить каждый год или два, в зависимости от прогнозируемого количества реальных претендентов.

К сожалению, ученых, действительно работающих на международном уровне, в России осталось немного, возможно не более 1000 человек (см., например, информацию на сайте Scientific.Ru). Поэтому, я думаю, если планку критериев отбора держать высоко, стоимость указанных программ на первом этапе будет не слишком велика, и их можно проводить за счет запланированного увеличения бюджетных средств или средств министерства. Мне кажется, увидев перспективу, многие ученые вырастут до требуемого уровня и примут участие в конкурсах следующих лет и, соответственно, должны расти средства на эти программы и, в том числе, за счет перераспределения ресурсов РАН и фондов.

Начинать указанные программы нужно с разработки формальных критериев конкурсов (см. приложение) и оценки количества реальных претендентов. Для этого достаточно использовать открытый для РАН доступ к расширенному индексу цитирования (Science Citation Index Expanded, Thomson, USA) и баз данных http://www.scientific.ru/whoiswho/whoiswho.html и РФФИ, а также сведения об импакт-факторах журналов. Готов сам принять участие в этой работе и рекомендую обратиться к Б.Е.Штерну (Институт ядерных исследований, РАН).

Считаю полезным также осуществление следующих дополнительных мер для повышения эффективности и улучшения международного имиджа российской фундаментальной науки:

1. Централизованная подписка электронных изданий БОЛЬШИНСТВА высокрейтинговых международных научных журналов с обеспечением прямого доступа с рабочих мест научных сотрудников (частично уже осуществлена в рамках РФФИ).

2. Централизованная подписка электронных баз данных и прежде всего Web of Science (ISI, Thomson) с глубиной не менее 1986 г. с обеспечением прямого доступа с рабочих мест научных сотрудников.

3. Участие России в крупных международных проектах, в том числе платных.

4. Существенное развитие программ РФФИ финансовой поддержки участия российских ученых в международных научных мероприятиях.

5. Осуществление премирования российских авторов публикаций в журналах с импакт-фактором более 1 независимо от национальности журналов (по примеру Китая).

Введение указанных конкурсных программ и перечисленных дополнительных мер, наряду с программами президиума РАН, по моему мнению, способно не только эффективно стимулировать рост уровня научных исследований внутри России, но также может остановить «утечку мозгов» или даже вернуть в страну активных ученых из диаспоры. Возможно, такое нововведение привлечет в Россию и зарубежных исследователей (как этого удалось добиться Петру Великому в свое время и Китаю сейчас).

 
См. также :

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. (Конкретизация предложений)
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. (Предложение к конкурсным критериям)

 
Об авторе: Александр Владимирович Соболев - член-корреспондент РАН, профессор, доктор геолого-минералогических наук, заведующий сектором Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского РАН.

 
Обсудить в форуме