Researcher@ Форум
Общие => Разное => Тема начата: Fermer от нояб. 26, 2015, 11:54
-
Приливы и отливы - результат прецессии водоворотов.
Форум Института океанологии.
Тема "Гипотезы, загадки, идеи, озарения".
Вопросы, на которые Лунная теория о приливах, так и не смогла ответить:
1. Почему приливные волны, движутся строго по периметру озер, морей и океанов, в то время, когда приливные волны, должны двигаться вслед за Луной с востока на запад?
2. Почему если на одном берегу моря образуется прилив, то на противоположном берегу моря, обязательно образуется отлив?
3. Почему амплитуда приливной волны, находится в прямой зависимости, от скорости вращения вод, в озерах, морях и океанах?
На все эти вопросы, исчерпывающе отвечает, теория опрокидывающихся водоворотов:
Воды озер, морей и океанов северного полушария вращаются против часовой стрелки, а воды южного полушария вращаются по часовой стрелке образуя гигантские водовороты.
В тоже время существует строгая закономерность, чем быстрее вращаются водовороты, тем выше амплитуда приливной волны.
Средняя скорость вращения вод Каспийского и Черного моря составляет 0,5 км/час, а средняя высота приливной волны составляет 5 см.
Средняя скорость вращения вод Охотского и Белого моря составляет 2 км/ час, а средняя высота приливной волны составляет 20 см.
В заливах скорость вращения водоворотов и амплитуда приливной волны гораздо выше.
Существующую зависимость высоты приливной волны, от скорости вращения водоворотов, легко объясняет теория опрокидывающихся водоворотов:
Как известно всё, что вращается, в том числе и водовороты, обладают свойством гироскопа (юлы) сохранять вертикальное положение оси в пространстве, независимо от вращения Земли..
Если смотреть на Землю со стороны Солнцa, водовороты вращаясь вместе с Землей опрокидываются два раза в сутки, благодаря чему, водовороты прецессируют, (раскачиваются на 1-2 градусов) и отражают от себя приливную волну по всему периметру моря, два раза в сутки..
Воды Белого моря вращаются против часовой стрелки, образуя огромный водоворот-гироскоп, прецессируя отражающий приливную волну по всему периметру Белого моря.
Аналогичная схема приливов и отливов наблюдается во всех озерах, морях и океанах..
Приливную волну в реке Амазонка создает огромный планетарный водоворот, диаметром в несколько тысяч км, вращающийся между Южной Америкой и Северной Африкой, охватывая и устье реки Амазонка.
Воды Средиземного моря, вращаются против часовой стрелки, образуя приливы высотой 10-15 см. Но в заливе Габес, что у побережья Туниса, высота приливов достигает трех метров, а порой и больше. И это считается одной из загадок природы. Но в тоже время в заливе Габес вращается водоворот, прецессируя отражающий дополнительную приливную волну..
Внутри постоянных океанических и морских водоворотов вращаются небольшие постоянные и непостоянные вихри и водовороты, создаваемые впадающими в бухты реками, очертанием берегов и местными ветрами. И в зависимости от скорости и направления вращения небольших прибрежных водоворотов, зависит календарь, амплитуда и количество приливов и отливов в сутки..
Ширина приливной волны зависит от диаметра водоворота. А высота приливной волны, зависит от скорости вращения водоворота и времени опрокидывания водоворота (за 12часов). Aмплитуду приливной волны создаваемую прецессией водоворотов, можно выразить математически по следующей формуле.
А = v : t
Где: A - амплитуда приливной волны (угол прецессии).
v - скорость вращения водоворота.
t - время опрокидывания водоворота (12часов)..
Водоворотную теорию о приливах легко проверить, по связи высоты приливной волны, со скоростью вращения водоворотов. По высоте приливной волны можно определять местонахождение водоворотов.
Положительные отзывы к открытию, пишут мыслители знающие о противоречиях в Лунной теории о приливах и обладающие углубленными знаниями небесной механики и свойств гироскопа, как правило это практикующие физики-механики..
Открытие опубликовано в Российско-Немецком, научном, рецензируемом журнале “Eastern European Scientific Journal” №3/2015.
Открытие также опубликовано в научном журнале, "Доклады независимых авторов" №33/2015.
Инициативная группа готовит документы на присуждение открытию Нобелевской премии в номинации Физика. Продолжение
http://www.oceanographers.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=175
https://mephi.ru/communication/forum/talk/forum13/topic5498/messages/
-
Как дела с безопорным движением? Забросили или еще работаете?
-
....
Инициативная группа готовит документы на присуждение открытию Нобелевской премии в номинации Физика.
Браво, примите мои искренние поздравления. Теперь всем буду рассказывать что с нобелевским лауреатом на форуме общался )))
-
Главное, то главное забыли - это ведь торсионные поля создают и опрокидывают водовороты.
-
Доклады Независимых Авторов -
вбилв гугл, ужасно прикольный журнал. Может опубликовать там что нибудь?
"Наша миссия
Любой автор хочет"
Тут бы и закончить но есть и продолжение:
"-быть не зависимым от мнения рецензента."
-
Может опубликовать там что нибудь?
Межу прочим, публикации получаются бюджетные - $3 за страницу и размер статьи не ограничен. Нельзя ли там опубликовать, скажем, сто одностраничных статей в одном номере? А в следующем номере - еще сто статей (можно другого автора), ссылающиеся на предыдущие. И получится хирш = 100 всего за $600. Статьи можно генерить методами, описанными в http://xaxam.livejournal.com/612449.html
-
Статьи можно генерить методами, описанными в http://xaxam.livejournal.com/612449.html
Это какие то древние методы, есть более передовые: http://thatsmathematics.com/mathgen/
Причем журналы их берут без всяких там ля-ля: http://thatsmathematics.com/blog/archives/185
-
Статьи можно генерить методами, описанными в http://xaxam.livejournal.com/612449.html
Это какие то древние методы, есть более передовые: http://thatsmathematics.com/mathgen/
Причем журналы их берут без всяких там ля-ля: http://thatsmathematics.com/blog/archives/185
Вот за это спасибо, повеселился от души. Сделал себе с десяток статей. Выбираю куда послать. Особенно впечалили ссылки, например как оказалось я ранее публиковался вместе с Архимедом :)
-
Вот еще была эпичная идея, жаль, что накрылось: https://en.wikipedia.org/wiki/Rejecta_Mathematica
Rejecta Mathematica is an online journal for publishing papers that have been rejected by other mathematics journals such as Annals of Mathematics. Each paper is accompanied by an open letter describing why the paper was rejected, how the topic has been developed since and why it is worthy of publication
-
Это какие то древние методы, есть более передовые: http://thatsmathematics.com/mathgen/
чего там передового, это какой-то старый форк scigen (которым был написан Rooter), да к тому же с клопами - референсы расставляются как попало, хотя там по идее используется bibtex и все должно быть аккуратно
-
Иванов Геннадий Алексеевич
Член - корр.
Действительный член Русского географического общества пишет:
http://geo.kspu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=469:2012-02-28-16-33-27&catid=55:2011-02-24-14-53-33&Itemid=135
-
А у вас справка есть что это открытие? Справку покажете- поверим может быть
-
http://samlib.ru/i/iwanow_g_a/
-
Иванов Геннадий Алексеевич
Член - корр.
член-корреспондент "Сибирской академии истории и культуры". Которой в природе не существует.
Действительный член Русского географического общества
Членом Русского географического общества может стать любой желающий.
-
Ответ академии наук, Отдела наук о Земле.
Мы обратились в МГУ на кафедру океанологии, в Институт океанологии, во Всероссийский институт рыбного хозяйства и океанографии. Все специалисты уверенно сообщают о том, что ваши выводы ошибочны.
-
Полагаю в науке есть одно заблуждение , это утверждение о том, что математическим моделированием, можно открыть законы природы. Математическим моделировинием можно найти размер гипотенузы, зная размеры катетов, или узнать длину окружности, зная радиус круга. Но открывать математическим моделированием, сложные законы природы, полагаю рановато.
Из кувшина и компьютера, можно вылить только то, что мы в них влили. Компьютер может выиграть чемпиона мира в шахматы, но компьютер, не сможет изобрести шахматы.
Человек изобрел каменный топор и компьютер методом проб и ошибок (метод тыка), методом на генетическом уровне заложенный в человека.
Одним, удается быстро и легко вникнуть в суть идеи, интересно, какими "уравнениями" пользуются они, чтобы вникнуть в суть идеи.
-
Поскольку приливы вы уже обьяснили, предлагаю приложить свой интеллект к решению теоремы Ферма. Заходите когда докажете....
-
В смысле математики гражданин отчасти прав, другое дело, что новые идеи должны быть а) математизированы б) не противоречить известным математическим построениям, проверенным экспериментально.
-
«Японский Перельман» согласился объяснить главнейшую тайну математики: http://lenta.ru/news/2015/10/08/shinichimochizuki/
(...) четыре математика сообщили, что прочитали и поняли доказательство abc-гипотезы Мотидзуки. Принятию работы ученого научным сообществом мешает то, что математик общается со своими коллегами исключительно на японском языке, отказывается покидать территорию страны, не встречается с прессой и нерегулярно отвечает на сообщения электронной почты.
-
«Японский Перельман» согласился объяснить главнейшую тайну математики: http://lenta.ru/news/2015/10/08/shinichimochizuki/
...Свою позицию Мотидзуки объясняет тем, что его поведение — «правильная миниатюрная модель статуса чистой математики в человеческом обществе»
No comments...) Just one more reason to leave this madness "Ivory Tower" finally.
-
«Японский Перельман» согласился объяснить главнейшую тайну математики: http://lenta.ru/news/2015/10/08/shinichimochizuki/
...Свою позицию Мотидзуки объясняет тем, что его поведение — «правильная миниатюрная модель статуса чистой математики в человеческом обществе»
No comments...) Just one more reason to leave this madness "Ivory Tower" finally.
Не понимаете вы красоты чистой математики, на фоне которой реальная жизнь меркнет:
The statement "This statement cannot be proved in Peano arithmetic in less than a googolplex symbols" is provable in Peano arithmetic but the shortest proof has at least a googolplex symbols. It has a short proof in a more powerful system: in fact it is easily provable in Peano arithmetic together with the statement that Peano arithmetic is consistent (which cannot be proved in Peano arithmetic by Goedel's incompleteness theorem).
(из https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_long_mathematical_proofs)
-
Just one more reason to leave this madness "Ivory Tower" finally.
А кто математику делать будет? :)
-
Не понимаете вы красоты чистой математики, на фоне которой реальная жизнь меркнет...
Sorry but I'll count it as an advantage :)
-
А кто математику делать будет? :)
It doesn't matter, I'm a physicist ;)
-
«Японский Перельман» согласился объяснить главнейшую тайну математики: http://lenta.ru/news/2015/10/08/shinichimochizuki/
...Свою позицию Мотидзуки объясняет тем, что его поведение — «правильная миниатюрная модель статуса чистой математики в человеческом обществе»
No comments...) Just one more reason to leave this madness "Ivory Tower" finally.
Все гораздо проще.
New research shows a possible explanation for the link between mental health and creativity. By studying receptors in the brain, researchers at Karolinska Institutet have managed to show that the dopamine system in healthy, highly creative people is similar in some respects to that seen in people with schizophrenia.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/05/100518064610.htm
-
Хочется посоветовать топикстартеру не размениваться на мелочи и обратить внимание на Суверенную науку http://ulgrad.ru/?p=140226 Вот где по-настоящему широкое поле для деятельности.
А к остальным присутствующим вопрос - что вас лично заставляет врать людям и прятать истинное знание за профанной наукой? :)
-
Хочется посоветовать топикстартеру не размениваться на мелочи и обратить внимание на Суверенную науку http://ulgrad.ru/?p=140226 Вот где по-настоящему широкое поле для деятельности.
Интересно, что этот клоун видит поддержку своих идей со стороны директора Курчатника. Чувствует, так сказать, брата по духу.
-
"Секта так называемых «ученых» – это и есть те биороботы, которых используют для создания этой самой завесы над истинным знанием. "
Мы все- биороботы. Это я по ссылке про суверенную науку.
-
Не, ну я пока до биоробота не дорос. Я простой индивидуалист-космополит, нанятый масонами :)
-
В природе нет суеты и если прецессия водоворотов существуют, то у нее в природе есть назначение и это назначение полагаю, вертикальное и горизонтальное перемешивание океанических вод, для выравнивания температуры и содержания кислорода в мировом океане.
И возможной причиной выбрасывания на берег в первую очередь, глубоководных касаток и кашалотов, является большой диапазон содержания кислорода, в мировом океане, от 1 до 10 мл/л.
Почему дельфины и киты выбрасываются на берег..
http://domfactov.com/pochemu-delfinyi-i-kityi-vyibrasyivayutsya-na-bereg.html
-
Водоворотную теорию о приливах легко проверить, по связи высоты приливной волны, со скоростью вращения водоворотов.
Список приливных морей и заливов, со средней скоростью вращения вод более 0/5 км/час, и средней высотой приливной волны более 5 см:
Ирландское море. Северное море. Баренцево море. Море Баффина. Белое море. Берингово море. Охотское море. Аравийское море. Саргасово море. Гудзонов залив. Залив Мэн. Залив Аляска. и т.д.
Список безприливных морей и заливов, со средней скоростью вращения вод менее 0/5 км/час, и средней высотой приливной волны менее 5 см:
Балтийское море. Гренландское море. Черное море. Азовское море. Каспийское море. Чукотское море. Карское море. Море Лаптевых. Красное море. Мраморное море. Карибское море. Японское море. Мексиканский залив. и т.д.
Примечание: Высота приливной волны (солитона), и амплитуда приливов и отливов, это не одно и тоже.
Типизация и районирование морей http://proznania.ru/?page_id=2349
Моря СССР http://tapemark.narod.ru/more/
-
Остается непонятным-вращается ли земля вокруг луны или наооборот?
-
ни то, ни другое. И Земля, и Луна не сдвигаются с места, а кажущееся движение Луны объясняется вращением Земли вокруг своей оси.
-
На западе Средиземного моря вращаются три водоворота по четыреста километров в диаметре каждый, которые прецессируя создают приливы высотой 1,2 метра.
Водовороты Средиземного моря http://goo.gl/G9l71A https://m.youtube.com/watch?v=f5f19AKOGes
Также через Гибралтарскии пролив шириной 14 км. и глубиной 53 м. в Средиземное море движется приливная волна, отражаемая Североатлантическим планетарным водоворотом..
А согласно "Лунной теории о приливах", приливная волна должна двигаться с востока на запад, вслед за Луной..
B северо-восточной части Тихого океана вращается Аля?скинский водоворот прецессируя отражающий приливную волну в сторону залива Кука, благодаря чему образуются приливы высотой 9 метров.
http://goo.gl/nHXaQr http://goo.gl/QkumFS
http://goo.gl/QoUvVy http://goo.gl/THgCE4
Схема кругового перемещения приливной волны по периметру Северного моря http://goo.gl/JvpKwu
Схема раскручивания вод Гудзонова залива, приливной волной, прецессируя отражаемой Североатлантическим планетарным водоворотом
http://goo.gl/QoUvVy http://goo.gl/R1hx0H
-
Анимация вращения Земли и водоворотов
https://earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/orthographic=-230.30,272.13,234/loc=114.946,-89.960
-
Красиво ) А почему у вас водовороты и на континентах вращаются? )
-
Как объяснить тот факт, что в юго-западной Австралии в порту Фримантл приливы часть года значительны, а затем пропадают.
-
Как объяснить тот факт, что в юго-западной Австралии в порту Фримантл приливы часть года значительны, а затем пропадают.
Миграцией китов? :-\
-
Сайдет!
Это не самый худший ответ, бывает и хуже.
-
Сайдет!!
Сайдет - это SiDet ? Я там работал..
https://www.flickr.com/photos/marc_buehler/3568759120
-
А еще солнечная система вращается вокруг центра галактики и тоже, замечу, не падает в центр. Интересно, что пишет по этому поводу Википедия и как это отражается на приливах и отливах. Надеюсь вы разовьете свою теорию в этом направлении.
-
"И если бы не центробежная сила, Земля мгновенно упала бы на Солнце.
Аристотель рулит, Ньютон курит в сторонке, а Эйнштейн недоумевает. В новой трактовке реальности, сила снова вызывает движение! Ура, товарищи!
-
Наводящие вопросы:
Чему равна центробежная сила Земли, если
Солнце притягивает Землю силой (10)22Н.
Или чему равны центробежная и гравитационная силы Земли и ИСЗ.
http://www.mikesokol.narod.ru/ris9.gif
Формула F = G?m?1?m2/r2 показывает, с какой силой Солнце и Земля притягивают друг друга, и написана для невращающейся по орбите Земли.
-
Наводящие вопросы:
Чему равна центробежная сила Земли, если
Солнце притягивает Землю силой (10)22Н.
Или чему равны центробежная и гравитационная силы Земли и ИСЗ.
http://www.mikesokol.narod.ru/ris9.gif
Формула F = G?m?1?m2/r2 показывает, с какой силой Солнце и Земля притягивают друг друга, и написана для невращающейся по орбите Земли.
Привяжи болт к нитке и раскрути над головой, а потом отпусти нитку. И ты убедишься, что центробежной силы не существует.
Выгоднее заниматься черными дырами.
-
Или чему равны центробежная и гравитационная силы Земли и ИСЗ.
http://www.mikesokol.narod.ru/ris9.gif
Фермер, Михаил Сокольников, на которого Вы ссылаетесь, утверждает, что
Тела с разными массами падают с одинаковой высоты на землю не одновременно, как это написано во всех учебниках средней и высшей школы. Тело с большей массой падает быстрее.
Вы с ним согласны?
-
Мне кажется эта тема начинает как то дискредитировать наш форум. Случайно зашедший посетитель может составить себе неправильное мнение об аудитории. Может пора уже забанить этот бред?
-
Мне кажется эта тема начинает как то дискредитировать наш форум. Случайно зашедший посетитель может составить себе неправильное мнение об аудитории. Может пора уже забанить этот бред?
Да, форум конечно неактивный, но фермера надо банить.
-
Dear Fermer,
Я думаю, что вам для начала нужно немножко почитать книги по общему курсу физики. Касательно вашего вопроса про центростремительную силу, об этом, насколько я помню, очень хорошо написано в первом томе Сивухина Механика. Там в деталях расписана природа различных сил. И написано все относительно нематематично и читаемо.
Dear ST and AlexD,
зачем банить? что такого в том, что человек спрашивает?! Разве это запрещено правилами форума? Он же не оскорбляет никого!
-
Мне кажется эта тема начинает как то дискредитировать наш форум. Случайно зашедший посетитель может составить себе неправильное мнение об аудитории. Может пора уже забанить этот бред?
Да, форум конечно неактивный, но фермера надо банить.
Не банить, а создать раздел "Псевдонаучный бред" и скидывать все туда.
-
Dear Fermer,
Dear ST and AlexD,
зачем банить? что такого в том, что человек спрашивает?! Разве это запрещено правилами форума? Он же не оскорбляет никого!
Он не спрашивает :) Он продвигает свою теорию приливов и отливов не связаную с Луной. И никакие учебники он читать не будет, не надейстесь. Но кстати поддерживаю идею создать специальный раздел в котором такие граждане будут смотреться уместно. И бусть бредит....
-
На дружественном http://www.neuroscience.ru/ раздел даже не совсем для фриков, а довольно нейтральный - www.neuroscience.ru/forum/общий-форум/спекуляции-и-смелые-гипотезы (http://www.neuroscience.ru/forum/общий-форум/спекуляции-и-смелые-гипотезы) - в итоге оказался единственным активным разделом, причем почти сплошь фрическим :( При этом довольно регулярно требует к себе внимания, ибо встречаются и буйные.
-
И то верно, открыть такой раздел- это подманить сюда кучу ненормальных. Скорее уж банить тогда :) По вопросу активности- дело не важно конечно. Но это видимо следствие общей национальной линии - цензуры всё больше , свободы всё меньше.
-
Расслабтесь, это либо бот, либо его лошадь мертва, а он не может слезть, патамушта ногу зажало.
Предлагаю снести ветку и не позориться :)
-
Как вы думаете, если на сегодняшний день формула закона всемирного тяготения не была бы открыта, вращались ли бы вокруг Земли ИСЗ.
-
Приливы и отливы образуются не по всему побережью морей и океанов, а только в тех побережьях где высокая угловая скорость течений (до 5 км/час).
На прямолинейных побережьях, где течения не обладают угловой скоростью приливы и отливы не образуются.
При повышении угловой скорости течения на севере Охотского моря, высота приливов Пенжинской губе увеличивается до 12 метров.
http://tapemark.narod.ru/more/41.png
При повышении угловой скорости течения на севере залива Мэн, высота приливов в заливе Фанди повышается до 17 метров.
http://www.gulfofmaine-census.org/about-the-gulf/oceanography/circulation/
"Рекордно высокий прилив в заливе Фанди — 21,6 метров — произошел лишь однажды за всю историю наблюдений, в ночь с 4 на 5 октября в 1869 года под влиянием циклона Saxby Gale".
В ночь с 4 на 5 октября в 1869 года под влиянием циклона Saxby Gale" выпало рекордное количество осадков, над бассейнами рек впадающих в залив Фанди (300 мм в один день), благодаря чему, воды залива Фанди хлынули в залив Мэн, и увеличили скорость вращения водоворота в заливе Мэн.
http://oceancolor.gsfc.nasa.gov/FEATURE/IMAGES/T2009105153000.CanadianMaritimes.half.jpg
Циклон Saxby Gale вращаясь против часовой стрелке, также внес вклад в раскручивании водоворота.
-
Если бы, приливной горб на Земле создавала Луна - то был бы не эллипс а "капля".
Что мешает капле воды висящей на яблоке, создавать два приливных горба?
-
Вопреки бытующим утверждениям, неоднородность гравитационного поля Земли не зависит от массы Солнца и Луны, и расстояния от Земли до Солнца и Луны.
Неоднородность гравитационного поля Земли зависит от расстояния от Центра Земли до поверхности Земли. И чем больше радиус планеты, тем больше неоднородность гравитационного поля. (Чем сильнее притягиватся поверхность Земли, тем сильнее притягивается и центр Земли).
-
Согласно лунной теории о приливах, земная кора на широте Москвы с периодичностью два раза в сутки поднимается и опускается с амплитудой около 20 см., на экваторе размах колебаний превышает полметра.
Тогда почему, самые высокие приливы образуются в умеренных поясах а не на экваторе?
Самые высокие приливы на Земле образуются в заливе Фанди в Северной Америке — 18 м, в устье реки Северн в Англии — 16 м, в заливе Мон-Сен-Мишель во Франции — 15 м, в губах Охотского моря, Пенжинской и Гижигинской — 13 м, у мыса Нерпинский в Мезенском заливе — 11 м.
Водоворотная теория о приливах объясняет эту нестыковку отсутствием водоворотов на экваторе, также циклонов и антициклонов.
Для образования водоворотов, циклонов и антициклонов, необходима отклоняющая сила Кориолиса. На экваторе сила Кориолиса минимальна а в умеренных поясах, максимальна.
И ещё вопрос: в океане два горба образуются благодаря "перемещению вод", а как образуются два горба на коре земли? Это значит, что перемещается земная кора?
-
Критика лунной теории о приливах.
Согласно Статической теории о приливах, Лунная приливная волна движется с востока на запад вслед за луной, со скоростью 1600 км/час, огибая Землю за 24 часа, заливая только восточные берега континентов. Но через века обнаружилось.
1. Что Лунная приливная волна заливает и западные и южные и северные берега континентов?
2. Что скорость приливной волны 1600 км/час, губительна как для континентов, так и для морской фауны?
3. Что одновременно по всему Земному шару функционируют не два приливных горба, а больше сотни, независимо от местонахождения Луны?
4. Что аномально высокие приливы почему-то образуются в полузакрытых бухтах, где нет прямого доступа приливной волне. А в бухтах открытых для приливной волны, приливов или вовсе нет, или они небольшие?
5. Цитата: «полуметровая "лунная приливная волна", типа мини-цунами набегает на восточные побережья континентов в районе экватора со сверхзвуковой скоростью. https://scfh.ru/lecture/prilivy-i-otlivy-v-moryakh-i-vo-vselennoy/
https://youtu.be/NqDEaFjIXPw
Позже была предложена Динамическая теория о приливах, которая должна была ответить, на все поставленные вопросы.
Согласно Динамической теории о приливах, лунная приливная волна движется со скоростью 1600 км/час. Врезаясь в континенты, в острова и отмели, приливная волна снижает скорость, и разбивается на многочисленные вторичные приливные волны.
Затем, под влиянием интерференции и силы Кориолиса, вторичные приливные волны начинают вращаться, благодаря чему образуются приливы и отливы.
Амфидромическая точка https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1727386
Динамическая теория http://ffden-2.phys.uaf.edu/645fall2003_web.dir/Ellie_Boyce/dynamic.htm
Схема движения вторичной приливной волны, из северной Атлантики до Белого моря. https://www.esr.org/research/polar-tide-models/movies/
Но и динамическая теория о приливах, не отвечает на все поставленные вопросы.
1. Утверждение о том, что благодаря интерференции, приливные волны начинают вращаться вокруг островов и отмелей, вызывает сомнение.
https://bigenc.ru/physics/text/2015011 https://youtu.be/616RtVpN5dU
2. Утверждение, что "вторичные приливные волны" движутся против движения луны с запада на восток, также вызывает сомнение.
Сила Кориолиса слишком слаба, чтобы разворачивать приливные волны и цунами.
3. Согласно динамической теории о приливах, приливы образуются только вокруг островов и отмелей, а не в морях и заливах.
4. В атмосфере, динамическая теория о приливах должна творить чудеса, т.к., атмосферу гораздо легче двигать чем воду.
В местах столкновения приливных волн, должно происходить нечто невообразимое.
5. В Динамической теории о приливах существует понятие прикладной час, от 0 до 12 - время отставания приливной волны от луны, из-за сопротивления среды.
А скорость вторичной приливной волны, в Динамической теории о приливах составляет, от 800 до 1600 км/час.
6. Если прикладной час равен нулю, это означает, что сопротивление среды отсутствует и скорость волны достигает 1600 км/час, а если прикладной час равен 12, это означает, что среда снизила скорость приливной волны до 800 км/час.
Почему в одном районе есть сопротивление среды, а в другом районе нет?
-
Целостную работоспособную динамическую теорию о приливах еще не придумали. По этой причине динамическую теорию не возможно найти в интернете.
В тоже время динамическая теория считается основной теорией, её преподают в учебных заведениях, по ней составляют календари приливов.
https://slovar.cc/rus/koler/1566770.html
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2_%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%B2