Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Не получили письмо с кодом активации?

 


Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Разное / Re: Передовая наука (юмор)
« Последний ответ от Del авг. 06, 2017, 20:40 »
Although breastfeeding is assumed to be “natural” and a biological function, we problematize the practice as both gendered and heteronormative. In our research we found that breastfeeding has a complex role to play within the construction of one's identity as a mother, of one's gender, and of one's sexual orientation. These women's experiences offer interesting insights into the nebulous boundaries of biology and the ways in which assumptions about what is “natural” are actually social and cultural constructions.

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1550428X.2015.1129297
Не постил бы, но журнал этот в сцимаго, причем Q2 (а был и Q1)
2
Мне нужен _срочно_ сотрудник на евросоюзный грант (MSCA ETN network). По профилю это может быть инженер-оптик, физик-оптик или прикладной физик-химик из области (дисплейных) жидких кристаллов. Евросоюз ставит довольно экзотические требования для кандидата (прибл. "молодой специалист"): отсутствие учёной степени (если ктн, брать нельзя, но можно аспиранта, если еще не защитился), опыт _исследовательской_ работы меньше 4 лет (общий опыт работы м.б. больше), за последние 3 года не жил/не работал/не учился в Германии (считается срок от года).   

Здесь описание вакансии: http://holoeye.com/careers/   

Задачи у нас есть разнообразные, поэтому описание на сайте довольно условное. В зависимости от опыта/образования/наклонностей кандидата есть задачи теоретические (моделирование), экспериментальные (измерительная техника - микроинтерферометрия, эллипсометрия и т.п.), а также почти производственные (прототипирование, но это если есть опыт работы с ЖК).   

Зарплата по гранту нормальная, доплаты если женат/замужем, большой отпуск и т.д. и т.п. Грант на 3 года, но фирма заинтересована дать потом постоянный контракт, если все хорошо. Место работы - г. Берлин, ФРГ.
Есть возможность публиковаться, написать диссертацию и защититься в рамках проекта.

Резюме и мотивационное письмо присылать на адрес, указанный по ссылке.

Вопросы можно задавать по эл. почте glazar@yandex.ru.

Гриша.
3
Здравствуйте!

Есть ли среди форумчан получатели грантов Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых - кандидатов наук? Поделитесь, пожалуйста, каким образом осуществляется финансирование (когда приходят деньги)? На сколько строга отчетность? Есть ли какие-нибудь общие советы претендентам?
4
Цитировать
Ну если честно, я ни разу не слышал про "программу PhD" в чистой математике
Меня один человек, получивший PhD в MIT-е, отучил говорить "поступить в университет/место" по отношению к американским аспирантурам.
Цитировать
Размах от псевдоримановой геометрии до логики - это круто. ИМХО, "область интересов" - это одно, а "область, в которой работать во время PhD" - совсем другое.
Ну, я ищу потенциальных руководителей в этих областях. И я не собираюсь изучать все эти вещи на одной глубине в аспирантуре. Когда поступлю,  найду руководителя, буду специализироваться в его задаче. Это плохвя тактика? unload, а Вы чем занимаетесь?

:)

1) Я не очень понимаю, как "поступить в аспирантуру" без руководителя: возможно даже в каких то странах такое в принципе и есть, но именно в чистой математике я такое себе представляю с трудом.
2) Также мне пока не совсем понятно, чем вы собираетесь занитересовать потенциального руководителя: если бы вы в какой то конкретной области были продвинуты и могли бы что-то уже почти готовое показать, это было бы гораздо интереснее. Вы говорите, что у вас есть статьи, там были какие-то математически продвинутые аспекты по упомянутым областям?
3) Специализироваться надо в своих задачах, а не задачах руководителя. Более того, я бы сказал, что именно в чистой матемтике с самого начала ожидается, что аспирант уже знает, в каком направлении он собирается копать.

Мои научные дела - в сфере дифференциальных уравнений и теории операторов.
5
Цитировать
Ну если честно, я ни разу не слышал про "программу PhD" в чистой математике
Меня один человек, получивший PhD в MIT-е, отучил говорить "поступить в университет/место" по отношению к американским аспирантурам.
Цитировать
Размах от псевдоримановой геометрии до логики - это круто. ИМХО, "область интересов" - это одно, а "область, в которой работать во время PhD" - совсем другое.
Ну, я ищу потенциальных руководителей в этих областях. И я не собираюсь изучать все эти вещи на одной глубине в аспирантуре. Когда поступлю,  найду руководителя, буду специализироваться в его задаче. Это плохвя тактика? unload, а Вы чем занимаетесь?
6
У вас вообще мысли о "чистой математике" в целом, или к какой то конкретной области интерес?
Мне интересны алгебры Ли, квазигруппы, алгебраические структуры, теория категорий, (псевдо)риманова геометрия, математическая логика.  Думаю, слишком сужать область интересов - плохая идея для меня.

Размах от псевдоримановой геометрии до логики - это круто. ИМХО, "область интересов" - это одно, а "область, в которой работать во время PhD" - совсем другое.


Цитировать
Цитировать
в чистой математике роль рейтингов, импакт-факторов и прочих цитирований просто равна нулю.
А мне тут посоветовали поступать "в топ-20 (а лучше топ-10)". Но как без рейтингов понять, входит ли та или иная программа в число топовых?

Ну если честно, я ни разу не слышал про "программу PhD" в чистой математике, возможно, это что-то американско-британское. В известных мне случаях (в, частности, во Франции) аспирант уже пашет над вполне конкретной задачей, посещение занятий весьма факультативно и общее время весьма ограничено (хотя обычно формально и требуется прослушать 2-3 курса за все время). Кругозор либо расширяют во время основной учебы (master), либо, что реже, добровольно в свободное от работы время. В любом случае я с трудом представляю, как во время аспирантуры изучить хотя бы треть тех областей, которые вы выше указали, и когда же тогда над диссертацией работать.

Что касается рейтингов, то они скорее скорее "по гамбургскому счету", и с официальными далеко не всегда совпадают (кстати см. http://xaxam.livejournal.com/902514.html ). Но в принципе первые 50 в списке http://www.shanghairanking.com/Shanghairanking-Subject-Rankings/mathematics.html явно неплохи, но ИМХО для последующей научной карьеры скорее важен непосредственный руководитель, чем место.
7
А мне тут посоветовали поступать "в топ-20 (а лучше топ-10)".
уровень программы, на которую Вы поступите, задает уровень позиции, на которую Вы можете рассчитывать по окончании программы, и только. Получить профессора можно не только после топ 10. Подайте в несколько мест разного уровня и посмотрИте, куда Вас пригласят.
8
У вас вообще мысли о "чистой математике" в целом, или к какой то конкретной области интерес?
Мне интересны алгебры Ли, квазигруппы, алгебраические структуры, теория категорий, (псевдо)риманова геометрия, математическая логика.  Думаю, слишком сужать область интересов - плохая идея для меня.
Цитировать
в чистой математике роль рейтингов, импакт-факторов и прочих цитирований просто равна нулю.
А мне тут посоветовали поступать "в топ-20 (а лучше топ-10)". Но как без рейтингов понять, входит ли та или иная программа в число топовых?

9
Насколько реально претендовать на профессорское место в Европе и США после защиты в 32-36 лет?
В США - вполне реально.
10

Цитировать
В России вроде есть очаги математики с относительно неплохими условиями типа ВШЭ или лаборатории Чебышева.
А МГУ? В авторитетных рейтингах по математике он вроде выше ВШЭ.


Я не слышал, чтоб в МГУ были хорошие условия для карьеры (в смысле финансов), и аналогично не слышал, чтоб оттуда в последнее время выходили какие-то мегасильные люди (но я не слежу особо). Про рейтинги не в курсе, но рейтинги часто по старым заслугам идут, типа лауреаты чего то за последние 50 лет, и в чистой математике роль рейтингов, импакт-факторов и прочих цитирований просто равна нулю.

У вас вообще мысли о "чистой математике" в целом, или к какой то конкретной области интерес?

Цитировать
Цитировать
Факт того, что кто-то закончил без защиты по теорфизике, о качестве ничего не говорит.
То есть, встречаются качественные кандидаты, которые не защитились в срок?

Я имел в виду, что это вряд ли являются плюсом, и одного желания мало. Но примеры есть, к примеру Laurent Lafforgue, который в итоге сменил тему и получил медаль Филдса (но он таки перед этим был призером международным олимпиад и выпускником ENS).
Страницы: [1] 2 3 ... 10